INVICTUS, como Khal Drogo

Out of the night that covers me,              Más allá de la noche que me cubre
Black as the Pit from pole to pole,          negra como el abismo insondable,
I thank whatever gods may be                doy gracias a los dioses que pudieran existir
For my unconquerable soul.                   por mi alma invicta.
In the fell clutch of circumstance            En las azarosas garras de las circunstancias
I have not winced nor cried aloud.          nunca me he lamentado ni he pestañeado.
Under the bludgeonings of chance         Sometido a los golpes del destino
My head is bloody, but unbowed.          mi cabeza está ensangrentada, pero erguida.
Beyond this place of wrath and tears      Más allá de este lugar de cólera y lágrimas
Looms but the horror of the shade,          donde yace el Horror de la Sombra,
And yet the menace of the years             la amenaza de los años
Finds, and shall find me, unafraid.           me encuentra, y me encontrará, sin miedo.
It matters not how strait the gate,                No importa cuán estrecho sea el portal,
How charged with punishments the scroll,     cuán cargada de castigos la sentencia,
I am the master of my fate;                               soy el amo de mi destino:
I am the captain of my soul.                             soy el capitán de mi alma.

La historia de Daenerys de la Tormenta y su Khal me han hecho recordar este poema, que me encanta. Las palabras "I am the master of my fate: I am the captain of my soul" están desde la primera vez que lo leí escritas en casi todas mis libretas y en el tablón que tengo encima de mi escritorio. A partir de hoy también estarán estas otras palabras: "Si vuelvo la vista atrás, estoy perdida".

Se acabó

Hoy he decidido que es hora de pasar a olvidarte, pero en serio. He decidido que no te mereces que
desperdicie ni un minuto más de mi vida pensando en ti; ni una sola lágrima de mis ojos. Lo he decidido hace tan sólo un ratito, y no pasados ni cinco minutos he sentido cómo una gota salada se deslizaba por mi mejilla lentamente. ¿Cómo se puede ser tan tonta? ¿Cómo es posible estar enamorada de alguien que no te hace ni caso? ¿De alguien al que ni siquiera ves, que ni siquiera te habla y con quien hace tiempo que no compartes nada?

Tengo la sensación de haber nacido en una época que no es la mía. No siempre es así, no siempre me siento como ahora, pero hoy me abruma el peso de tu ausencia. Me duele el hecho de que estés con otra y que tus amigos no hayan tenido el detalle de contármelo. Y ya sé que la que está loca soy yo. Y sé que la que quiere seguir creyendo que tenemos alguna posibilidad soy yo. Y también sé que la que tiene que poner fin a este amor platónico soy yo. Lo que no sé es cómo. ¿Cómo le haces ver a tu cabeza que lo que quiere tu corazón no es posible? ¿Cómo olvidarte? ¿Cómo? ¿Por qué no tendremos un interruptor para apagar los sentimientos? Oh, quién fuera vampiro...

La manipulación de masas

Sé que con esto que estoy escribiendo me voy a ganar muchas críticas y que probablemente casi nadie esté de acuerdo conmigo, pero es que odio que me intenten manipular. Odio que las verdades sean verdades a medias y que se intente justificar los medios por el fin que se persigue. Las cosas no son así. O al menos no lo son en mi cabeza, pero claro eso depende de la mentalidad y la forma en que cada uno ha sido criado, los valores que la familia te trasmite y has mamado desde pequeño. No sé cuántas veces habré oído a mi padre decir "principios requieren las cosas". Para mí los valores son muy importantes y la justicia por encima de todo. Si vivimos en un estado de derecho es porque la población lo ha querido así a través de nuestra querida democracia. Si se quiere cambiar el mundo me parece perfecto. En ningún momento he dicho que yo no quiera hacerlo ni que esté conforme con el panorama que tenemos actualmente.

Lo que me parece inaceptable es intentar hacerlo desde la ilegalidad. La mayoría de las acampadas que se están haciendo por toda España son ilegales. Y son ilegales porque están prohibidas por las autoridades, que podrían haberlas permitido. No digo que las autoridades hicieron bien o mal, eso lo dejaré a criterio de cada uno, aunque en mi opinión hicieron bien. Como he dicho antes, el cambio de la democracia a otra democracia si es que la que existe no es buena, debe ser desde el sistema y no fuera del sistema. Ahora quiero plasmar aquí las cosas que obvian todas estas personas que se están manifestando ilegalmente, bien porque ignoran los datos o bien porque han decidido obviarlos. Para empezar vamos a repasar el artículo 21 de la Constitución Española, pero su versión COMPLETA y no sólo el trozo que los que convocaron la manifestación quieren que retengan las ovejas.

 "Artículo 21.1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

 2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes".

Se necesita una simple comunicación previa a la autoridad para poder ejercer el derecho de reunión en un sitio público. Pero bueno, todo tiene unos cauces que no se puede saltar uno a la torera. En este caso, para que la manifestación fuera legal lo único que tendría que haberse hecho es enviar una comunicación por escrito a la autoridad con una antelación mínima de diez días (así se dice en el artículo 8 de la ley orgánica 9/1983 que regula el derecho de reunión). Y yo me pregunto,  ¿desde cuándo llevamos oyendo hablar del 15-M? Yo desde principios de marzo. Comprobarlo si queréis. La manifestación no es legal por dejadez de sus propios convocantes. Se puede enviar hoy en día hasta por fax a la mayoría de los ayuntamientos y no requiere nada especial ni difícil de conseguir (podéis ver lo que tiene que incluir la comunicación en el artículo 9 de la misma ley). Y hubiera sido legal porque no habría motivos para prohibirla. Podéis discutírmelo si queréis, pero ahora nunca lo vamos a saber porque los manifestantes han decidido tomarse la justicia por su mano.

Por eso me indigna que nos ilustren a medias, que no nos cuenten toda la información. Tanto unos como otros. Yo mido a todos por el mismo rasero y confieso que en política no estoy demasiado versada y estoy desencantada con los políticos actuales igual que la gente de esta plataforma. La comunicación se tramitó de forma urgente porque fue la voluntad del pueblo y surgió de repente o algo similar según proclaman los convocantes a los cuatro vientos junto con la mitad del artículo 21 de la Constitución. Noticias sobre esta manifestación desde el 7 de marzo en facebook y en los periódicos en fechas similares. Así que intentaron tramitarlo con urgencia (sólo con 24 horas de antelación) y como es potestad de las Juntas si lo aprueban o no, pues decidieron prohibirla. Tuvieron tiempo, pero la plataforma que lo llevaba no envió en plazo la comunicación. Y ahora en vez de atenerse a las consecuencias o cambiar el plan de acción, se toman la justicia por su mano y se manifiestan igualmente y pretenden incluso seguir manifestados en el día de reflexión. ¿Por qué tienen ellos más derecho que los políticos a hablar en ese día? Ese es un día para la reflexión, no para que nadie te intente convencer de nada. El voto es libre. No digo que sus objetivos no sean nobles ni que no comparta parte de su ideología, pero el fin no justifica los medios. Ahora espero que al menos sean consecuentes y vayan todos ellos a votar a las urnas el domingo y no sigan manifestándose porque si no vamos bien.

Creo que al sistema lo hay que cambiar o incluso destruir, pero desde el sistema. Eso es lo bonito de la democracia. Si quieres cambiar algo, entra en el juego y cámbialo, pero hay que seguir unas normas. Unas normas que están ahí para algo y que si queremos demostrar que valemos hay que hacerlo desde la legalidad. Si vamos desde la ilegalidad perdemos la razón antes de empezar. Si queremos demostrar que podemos mejorar el mundo hay que hacerlo respetando las normas y los derechos de los demás. Si no esto sería el libre albedrío o una anarquía o una dictadura y sálvese quien pueda.

¿POR QUÉ?

¿Por qué? ¿Por qué? ¿ Por qué tengo que ser así? ¿Por qué no puedo ser simplemente normal? ¿Por qué no me limito meramente a existir? ¿Por qué tengo que elegir el camino más difícil? No el camino difícil, no... el más difícil. ¿Pero qué me pasa? ¿Qué me falta? ¿No cuento aprender nunca de los errores? ¿Qué sentido tiene cometerlos si no aprendo? ¿Por qué siempre es "tengo que..."? No puedo más. No lo soporto más. No sé vivir. Ya no sé ni sobrevivir. Se me está derrumbando el mundo a pedazos y no sé cómo evitarlo. No sé cómo se hace. Todo lo que hago es tan absurdo... ¿Alguien puede enseñarme a ser realista por favor? Bajarme de esta montaña rusa que es mi vida porque el vagón ya ha descarrilado y ni siquiera me voy a estampar contra un muro porque estoy parada. Como una estatua de sal. Romperme, por favor, que alguien me rompa, porque a mí la vida ya me queda grande y me sobrepasan los problemas. Que alguien me enseñe que no soy Atlas y el mundo no está cargado en mi espalda. ¿Por qué no conformarme con sobrevivir? ¿Por qué no conformarme? ¿Por qué todo tiene que doler tanto? ¿Por qué me complico tanto la vida? La vida no debe ser tan complicada...
Que alguien me dé dos hostias por favor, que me las merezco.

Como la vida misma

Hoy de camino a la facultad iba yo escuchando la conversación de las dos chicas que tenía detrás y no pude evitar pensar: ¡¡Oh, dios, me veo reflejada!! No es igual mi situación, ni mucho menos, pero sí que me hizo pararme a reflexionar que igual complicamos mucho las relaciones. Y en realidad sin motivo. Una chica estaba contándole a su amiga que su "amigo con derecho a roce" le había propuesto irse de fin de semana juntos, pero que le había dicho que no. Mi primer pensamiento fue, ¿qué absurdo no? Dando por hecho que se sienta "algo" por dicha persona, claro está, que no se está por estar, yo en su lugar hubiera hecho las maletas sin pensármelo. Pero luego, la chica empezó a contarle a su amiga los motivos que le habían llevado a contestarle que no. Resulta que el individuo en cuestión venía de pasar una temporada fuera y por lo visto no se había alegrado de verla tanto como a ella le habría gustado. Buff, primer touché. Claro, todo muy relativo, porque las relaciones no dejan de ser un toma y daca. Igual que él podía haber venido muy efusivo, también ella podría haberlo estado ¿no?

Bueno, la chica seguía contando que le había explicado a él porqué no veía lógico que se fueran de viaje juntos. Según ella ni siquiera hablaban. La conversación entre ambos se reducía a monosílabos y frases muy cortas, en las que, según la chica confirmado por él, era ella la que ponía más empeño en sacar adelante lo que fuera que hubiera entre ellos ( ¿¿¿olvida por completo que le está pidiendo que se vaya un fin de semana con él???). Buff, segundo touché. No encuentro argumentos para justificar porqué a él no le salen las palabras. Ella decía que a lo mejor es que se sentía cohibido, que de alguna forma el carácter de ella o ella misma le bloqueaban de tal manera que no le dejaban expresarse a gusto y ser él mismo. Mis pensamientos divagaban sobre el tema y llego a la conclusión: él busca un polvo nada más y cree que tú quieres una relación, con lo cual, por si acaso lo malinterpretas (por lo visto las mujeres tenemos propensión a malinterpretar las palabras de los hombres) mejor decir cuanto menos mejor. En palabras textuales de la chica no eran amigos. Así que sólo había "derecho a roce". Comentaba ella que había hablado muchísimo más y tenía más cosas en común y se llevaba mucho mejor con otro amigo de él que con el individuo en cuestión. Así que ella le preguntaba que qué iban a hacer 48 horas seguidas juntos cuando no hablaban nunca ni diez minutos seguidos. Buen razonamiento, pero yo sigo pensando que me iría con él sin pensármelo. Curioso, ¿no? Qué ilusa soy...

Ella seguía contándole a la amiga que le había dicho a él que además ahora ella tenía exámenes, que era una época en la que tenía que estar concentrada y no pensando en qué era lo que había o no entre ellos. Buff, tercer touché. La entiendo, por supuesto, pero seguiría yéndome con él si me lo pidiera. Si no siempre me preguntaría qué hubiera pasado.

Así que yo sigo divagando, ¿qué suponen 48 horas en una vida? ¿Y qué tiene ella que perder? Intento encontrarle el lado negativo a la situación, pero no lo consigo. A ver, me explico. Me queda claro que la chica lo que estaba pensando era que el motivo por el que él quería llevarla de fin de semana era única y exclusivamente practicar sexo. ¿¿¿Y el problema??? Ya sé, que habrá quién no opine como yo. Pero me parece una manera perfecta de conocer a la otra persona. Para mí estar 48 horas a solas con la persona que me gusta no puede ser nada malo. Y si lo es, tampoco veo el problema: descubriría que esa persona no me gusta o que yo no le gusto a él tanto como él a mí. Y a una mala, a mí 48 horas sólo de sexo me suenan a gloria. Por otra parte, ¿quién te dice que él no quiera nada más? ¿O que más adelante cambie de opinión? Las relaciones no son estáticas, son o deberían ser dinámicas, y van evolucionando con el paso del tiempo.

 Se trata sólo de arriesgar, de probar a ver lo que pasa. ¿Por qué lo complicamos todo tanto? ¿No sería más fácil dejarse llevar? ¿Qué es lo peor que puede pasar? Esta claro que en el amor siempre pierde el que más quiere, pero eso es ley de vida. Y no vas a descubrirlo hasta que te lances al vacío. Y, ¿quién sabe? Igual hay agua en la piscina...

No entiendo a los hombres...

Definitivamente no entiendo al género masculino en absoluto. Son para mí un auténtico misterio, vamos, yo que creía que sólo tenían una neurona y que la mayoría de las veces dicha neurona está centrada en su entrepierna...

Mi visión general de los hombres era que son simples, prácticos, sinceros y por regla general son nobles. Siempre me he llevado enseguida genial con la mayoría de los hombres y en cambio con las mujeres suelo chocar más. Ahora dudo de que mi visión sea cierta, pero el caso es que la razón por la que dudo es la opinión de otra persona al respecto de ciertos hechos. Y no sé, como la realidad es relativa y no todos vemos los hechos de la misma manera, pues no sé qué pensar...

Lo que me lleva a plantearme si realmente los hombres sois tan buenos como yo os pinto. No digo todos, ya sé que también hay hombres malos. Pero la gran mayoría, los que sois hombres de verdad, sois un encanto, o al menos eso pienso yo. Que también puede ser que sólo me haya topado con hombres buenos y que viva en la inopia (no me cabe la menor duda de que no me entero ni de la mitad de las cosas que pasan a mi alrededor). Siguiendo con mi razonamiento, ¿qué motivo podría tener un hombre para mentirme? Cuando en realidad a él no le va nada en ello (que con su mentira no saca nada de mí) y la conversación que mantuvimos es de tú a tú, vamos que no se ha enterado nadie más que nosotros dos. De algo no demasiado trivial, vale, pero que tampoco le influye ni le incumbe a él de ninguna manera que pueda sentirse no sé, presionado a mentir. Yo siempre pensé además que los hombres cuando dicen algo quieren decir exactamente lo que dicen y no otra cosa. Ése es uno de los rasgos que más me gusta de ellos, que para ellos las cosas son claras y el chocolate espeso y no suele haber doblez en sus palabras.

¿Cómo saber si te están diciendo la verdad cuando no conoces bien a esa persona? Ya es difícil saberlo cuando conoces a las personas... No sé, yo soy confiada por naturaleza y pienso siempre lo mejor de las personas. Al menos hasta que me fallan. Pero la verdad es que no he sufrido grandes traiciones.

Así que mi primer instinto, una vez que me explican las cosas, es pensar que me están diciendo la verdad, que las cosas son como esa parte que también las ha experimentado me las está contando y que yo no interpreté bien los hechos y que mi visión incompleta sobre esos mismos hechos era errónea. Pero, ¿y si una tercera parte implicada tiene una versión de los hechos que se ajusta más a la que yo tenía, pero es aún más extremista, más mala? ¿Qué pasaría si esta tercera parte implicada es una amiga íntima vuestra?

No sé lo que pensaréis, pero yo me sigo resistiendo a creer que el primer implicado me miente. No encuentro motivos para ello. No sé, es como cuando de pequeño le robabas calderilla a tu madre de la cartera. Si te pilla con las manos en la masa, no lo niegas, no tiene sentido. Pues con esto me pasa igual: si te acuso de algo que has hecho delante de mí y conscientemente, ¿para qué negarlo? Yo creo que la gente necesita motivos para hacer las cosas y que si no, no las harían. Que todos las acciones tienen una causa, que no son porque sí y punto. Que si te piso sin querer y me disculpo, lo hago de corazón y no niego haberte pisado o que si te atravieso el pie con mi tacón adrede no tiene lógica que luego me disculpe por ello y por tanto no lo haré y te diré que lo he hecho a propósito.

Pero claro, yo soy un Quijote en un mundo de gigantes, así que vete tú a saber cuál es la realidad...

¿¿¿Dónde estás, amor???

Estoy cansada de esperarte.

Cansada de buscarte,

de soñar contigo y de inventarte.

Cansada de estar sola.

Sólo una cosa tengo clara:

jamás me cansaría de encontrarte.

Feliz día internacional de la poesía.